スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | TB(-) | CM(-)

消費増税は株価を下げる

1: Ψ 2013/09/15 09:31:52 ID:zYnN2B0c0
かつて消費税14%を唱えたトヨタが下がったように






関連記事



2: Ψ 2013/09/15 09:33:14 ID:WDfE0LCD0
1つの大きな要素なだけ

3: Ψ 2013/09/15 09:33:30 ID:CS4N4zCt0
国民全員で空売りして安くなったとこを全員で買い戻せば
みんなウハウハだな

5: Ψ 2013/09/15 09:35:38 ID:EYHcKShs0
外国が買いに来るから騰がるだろうよ

12: Ψ 2013/09/15 09:55:32 ID:CuUKuDfVO
>>5
リメンバー橋龍

4: !ninja 2013/09/15 09:33:50 ID:vmf4hOiY0
.
 「国債は国 → 国民への資産の移転ですから、日本は破綻しません。
 でも、返してもらいます。」

6: !ninja 2013/09/15 09:37:21 ID:vmf4hOiY0
.
 景気対策とか社会保障と言って、企業・高齢者中心の支出を行っていたら、
 消費税は薄く広く、と言っても、若年層から集めて企業・高齢者に支出する
 大枠は変わらんな。

8: Ψ 2013/09/15 09:39:28 ID:GSixNfJP0
 
そのためのNISA

13: Ψ 2013/09/15 09:57:37 ID:p9Wcu8s00
>>8
売れるわけないだろw
貯金する人がそんな物に手を出すわけがないw

9: Ψ 2013/09/15 09:39:52 ID:DlrLRHZeO
うむ。実行前に株とりあえず売ろう。
ただ右翼に付きまとわれてるグローリーは上がる。

10: Ψ 2013/09/15 09:49:47 ID:S1ac6MDz0
税率を上げて税収下がったら誰が責任をとるの?
安倍は当然だとしても財務官僚も道連れにしろよ

11: +(>. 2013/09/15 09:52:30 ID:HfxRFN6s0
どのみち株価は12000円台までは下がるよ。
それが妥当な評価だろう。
あとは為替次第。
円高になれば株価は8000円台まで下がるだろう。
これは外国投資家の都合なので、
本質的には日本の経済の問題ではない。
つまり、今の日本経済は海外の投資がなければどうしようもない状況。
主に欧米資本ということになるが、そこには中国資本も含まれるんだ。
戦争なんて起きたら台無しになる。

14: Ψ 2013/09/15 10:12:35 ID:eMAdBRW20
まあそりゃそうだろうな
経済にはマイナス作用しか無い

16: Ψ 2013/09/15 10:37:03 ID:bzXXjiGq0
当然下がるが、好景気なほど影響は軽微。
また、大企業は税率分転嫁するだけだし、特に輸出産業は戻し税が増えるので消費税率増加で逆に潤う。

中小企業ほど転嫁しにくい状況にある。
消費税は庶民から金を徴収して大企業に還付するもの。

ただ、今上げないとこの先景気が下向いたらももっと上げられなくなる。
先送りにしてもこの先景気は上向かない、金融緩和、財政出動の効果が切れるし、
さらなる財政出動で景気を維持するには増税が不可欠。

17: Ψ 2013/09/15 10:42:34 ID:CuUKuDfVO
>>16
財政出動したいなら、他の税で取れ
国債残高の推移みればわかる通り、消費税導入してからいくら赤字積み上げても景気良くなってない

所得税相続税法人税を80年代レベルに戻し、消費税も廃止して物品税に戻すべき

21: Ψ 2013/09/15 12:10:53 ID:qBj46Wb5P
>>16
歳出の効果を高める為にも、消費税増税5%ではなく純資産税1%をした方がいいです。
純資産税をすれば、社会保障や公共事業などで歳出されたお金が多くの人に行き渡り、歳入として戻ってきやすくなります。

公的仕事:公共事業従事者、社会保障従事者、公務員など←公的仕事を請負った法人の株主、公共事業に用地提供した地主も  
公的給付:年金受給者、手当て受給者など

■消費税増税の場合
歳出→公的仕事や公的給付で国民Aがお金を得る→Aが貯蓄する。
※国民BやCは収入を得られないし、Aからしか所得税などを得られない。しかも、Aが貯蓄した以降はAからも殆ど税金を得られない。

■純資産税の場合
歳出→公的仕事や公的給付で国民Aがお金を得る→Aが消費→Aに販売したBがお金を得る→Bが消費→Bに販売したCがお金を得る→続く
※BやCも収入を得らるし所得税なども納める。仮にAが消費せずに貯蓄しても、Aから資産税で年数%ずつ税金を得られる。

社会保障の為としても財政収支改善の為としても財政出動の為としても、消費税増税5%より純資産税1%の方がいいでしょう。
・歳出されたお金が歳入として戻ってきやすくなる。
・民間の消費や投資を促す効果がある。
・高齢者に応能負担してもらえる。
・世代間の不均衡を緩和する効果がある。
・バブル抑制効果があるし、バブルの後始末にも適している。
・資産階級が固定化しにくくなる。
・個人金融純資産1100兆円に年1%課税するだけで年11兆円の安定税収が得られる。

19: Ψ 2013/09/15 10:55:56 ID:EgcYr/Gd0
正式決定の時にまず下げて
増税実施後に実体経済の低迷でさらに大きく下げる感じ?

20: Ψ 2013/09/15 11:11:05 ID:aKses2XB0
消費財は8%でも問題無いと思うが、食品への課税は1%でも高すぎる。
日本の若者は食うためだけに働かざるを得なくなる。
消費税は若者から将来の夢も希望も奪う。
うまく行って成功しても利己的で頭の堅い日本人が出来てしまう。
国が滅ぶ。政府は消費税を考え直さないといけない。

23: Ψ 2013/09/15 12:23:38 ID:nb8PwOAU0
一律8%ってのは、どう考えてもおかしいと思うよ。
税制が複雑になっても、品目によって課税率を変えるべき!
極々当たり前の事なのに、それをしないってのが不思議でならない。
老害国家たる所以なのか・・w

25: Ψ 2013/09/15 12:36:08 ID:iK9cTX860
増税しまくって株価0にしてやれ
そうすりゃ後は上がる一方だ

26: Ψ 2013/09/15 12:52:08 ID:qKI2Bys60
お金無いから消費税上げる←まぁこれはわかる

消費税上げたから法人税その他の減税する。あと諸外国に各種支援として数兆円ばら蒔くよ←は???お金無いんだよな?ちょっと国がなに考えてるか判らないよ

27: Ψ 2013/09/15 13:31:50 ID:J18Wp9990
バランスを崩した増税は消費を冷え込ませ、経済を低迷させる素



関連記事

[ 2013/12/27 04:00 ] [FX] [株] 雑談 | TB(0) | CM(0)
コメントの投稿












管理者にだけ表示を許可する
最新記事
UU


上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。